¿Pueden las mujeres no ser patriarcales?

Pon los muros que quieras 

esta libertad ya no nos la vas a quitar

 

Marcela Lecuona. Marzo 2021

 

 Hacer preguntas permite abrir el horizonte desde el cual pensamos para dar paso a lo nuevo. Por eso me pregunto si las mujeres podemos dejar de ser las guardianas del patriarcado o por qué somos patriarcales. La respuesta puede ser muy sencilla: desde que nacemos tenemos una inmersión en el patriarcado, no puede ser de otra manera. Somos educadas en un sistema social basado en la superioridad de los hombres sobre las mujeres y la naturaleza; los hombres tienen privilegios y las mujeres son confinadas a la inferioridad, a trabajos subordinados; los hombres y sus intereses son el centro y su poder es ilimitado. Las mujeres asumimos los valores designados para las mujeres y en ellos, nos debemos acomodar.

 

En algún momento inicia la inconformidad. Basta con reflexionar un poco sobre nuestras experiencias o en la vida de las mujeres que hemos conocido para empezar el desprendimiento progresivo de esos valores como centrales en la vida de las mujeres. Son las experiencias empíricas las que surgen como meteoritos que nos vuelan la cabeza. Después llegan las reflexiones de las académicas, las proclamas de las activistas; pero algo ahí, se movió de lugar.

 

Recién terminé la carrera de derecho cuando atendí el caso de una niña de catorce años violada por un señor de 52. La recuerdo muy infantil, delgada, proviente de un ejido de la cercanía de Tepic. Los padres no podían dar crédito a lo que ocurrió porque el señor era su compadre. El padre y madre de la muchacha decidieron denunciarlo. En ese entonces, en los años 70´s, logramos que la niña fuera alojada en el “Buen Pastor”, un lugar atendido por monjas para muchachas huérfanas.

 

El violador alegaba su derecho a casarse con ella, puesto que la ley decía que “cuando el delincuente se case con la mujer ofendida, cesará toda acción para perseguirlo” (art. 263, Código Penal, 1931). Era un delito que se perseguía a petición de parte por lo que explicamos a los padres de la niña la necesidad de no otorgar el perdón, ni dar el consentimiento para que casaran a la niña con su violador. Los padres se mantuvieron firmes en su demanda, no obstante las distintas presiones que tuvieron que soportar.

 

Así inicia la incomodidad con las disposiciones patriarcales. Casarse con la niña hubiera sido legal, pero injusto para la niña. En esa línea tan frágil es cuando empezamos a dudar de lo justo de las disposiciones legales. Empezamos a darnos cuenta del poder de los hombres para mantener todos sus privilegios, incluidos los de machos violadores.

 

Basta con que veamos los asuntos desde el lado de las mujeres para entender las finas telarañas en las que estamos atrapadas. Los más de dos mil años de reflexiones filosóficas, políticas, morales, desde los varones, su comodidad, sus intereses, sus deseos; las religiones monoteístas o politeístas con sus dioses devoradores de vidas, de doncellas; ansiosos de tributos, de tesoros; delirantes de guerras y batallas han tejido una filigrana sobre las mujeres donde debemos acomodar nuestra vida.

 

¿Es posible que hoy las mujeres encuentren un modo de salirse de esas determinaciones, dar pasos hacia otras luces, a otros significados? ¿Es posible que las mujeres no sean patriarcales?

 

Es posible. De las conversaciones con las amigas, colegas, estudiantes, resaltan las heridas y las marcas. Las culpas por sentirse incómodas, por no encontrar el lugar paradisíaco prometido por el anillo de bodas o el arrullo de la cuna.

 

Las voces íntimas se cruzan con las reflexiones de las mujeres que han teorizado, han demandado, han traspasado fronteras. Ellas cuestionaron el mundo que heredaron; hoy nos toca a nosotras posicionarnos frente al patriarcado. Es cierto, no se puede cambiar todo por el mero deseo de cambiar, pero sí podemos contribuir a desmantelar las estructuras de dominio, en un acto individual de quienes hemos decidido dejar de ser aquello que nos obligaron a ser; transformar las subjetividades personales, denunciar las leyes injustas; pero, sobre todo, en un acto colectivo de acompañarnos las que nos vamos encontrando en este mismo camino.

 

No se puede ser feminista si no tenemos ese momento donde la herida de la otra es mi propia herida. Donde empatizamos con la niña violada y entonces colectivizamos el dolor, colectivizamos los daños. Somos empáticas cuando nos abrimos a reconocer ese lugar que nos lastima, que nos incomoda, aunque le haya ocurrido a ella o a otra.

 

A partir de los reclamos de grupos de mujeres, se modificó el artículo del código penal que permitía el matrimonio con menores como manera de evitar las sanciones por el delito de estupro. La ley mostraba su cara más dura contra las mujeres, pero cuando éstas empezaron a ingresar a las escuelas de derecho, inició el camino para desmantelar estos crueles controles, por mí, por ti, por todas.

 

Hay un abismo entre ser mujeres socializadas en el patriarcado y otra, defender los valores patriarcales.

 

Otras, las de antes, han dado pasos para salirse de él, han creado teorías y han tomado plazas. Por ello sí podemos seguir haciendo otro camino.

 

Termino con el siguiente poema:

 

Tuve un marido que al llegar a casa lo mismo le lustraba el cráneo que las botas.

Las necesitaba brillantes para que al día siguiente luciera en sus ceremonias.

 

A veces veía briznas de polvo sobre su cabeza y algunas ideas en los zapatos.

 

Yo era la que estaba a su lado con la casa tibia o en el restaurant, en la obviedad de la cuchara. Era la disponible.

 

Veía por la ventana cuando él la abría y salía de paseo a su lado con todo y correa.

 

No supe por qué me cansé. Un día vi una muchacha con su cartera roja e imaginé la sensación de libertad.

 

Dos días después la encontraron muerta en el cañaveral.

 

Entonces me fui. Moví la losa de mi tumba y me fui hacia la salida desconocida.

 

Devolví al mar las conchas que recogí durante el verano, para no dejar deudas, para no volver.

 

También tiré el cepillo de lustrar.

 

Publicado en Nayarit Opina, Tepic, Nayarit, 12 de abril de 2025.

Socióloga, Universidad Autónoma de Nayarit, correo: lpacheco@uan.edu.mx

 

La ira masculina asesina mujeres (y también la no ira)

¿Cuándo los hombres violentos

 se harán cargo de su ira?

Decimos “Ni una más” porque no queremos ni una mujer más asesinada; ni una mujer más violentada; ni una más una mujer escondida por miedo a su pareja, a su hermano, a su padre, a su amigo. En tan solo diez días de marzo fueron asesinadas cuatro mujeres en Nayarit. En tan solo tres meses de este año 2025 llevamos la cifra de nueve mujeres asesinadas.

 

Tan solo en 2023, alrededor de 51,100 mujeres y niñas fueron asesinadas, en donde el 60% fue realizado por parejas íntimas o integrantes de la familia (datos de ONU Mujeres “Informe Feminicidios 2023”).

 

Ninguna ley impidió estos asesinatos; ninguna educación elemental o superior impidió que el que dijo quererla, el que está en la cercanía fuera quien ultimara su vida. Hoy en nueve hogares falta una mujer donde hijos e hijas no podrán volver a pronunciar la palabra madre; les fue arrebatado ese cariño, esa posibilidad por la violencia feminicida.

 

¿Hasta cuándo las instituciones del Estado seguirán siendo ineficaces para atender esta problemática? ¿hasta cuándo llegarán a tiempo ante los llamados de auxilio? ¿dónde deben empezar las acciones para que esta ira de lo masculino que no se controla pueda tener diques para evitar matar a la mujer? ¿hasta cuando se ocuparán de esta ira masculina como un problema social?

 

Hemos visto que la ira masculina, el coraje, no es un asunto de cada hombre. Es cierto, cada hombre tiene que hacerse cargo de sus emociones, de su propia violencia, de su propia ira, pero en este momento se trata de un problema social, al cual no se puede ser indiferente. Tampoco se puede seguir diciendo que el problema es de las mujeres, de mujeres frágiles, de mujeres temerosas, de mujeres que no tienen redes de apoyo. Todo eso puede ocurrir, pero también ocurre que es la violencia masculina, la ira masculina la que no puede ser controlada por los hombres, quizá porque no se ha educado a los hombres para el control de su propia violencia. Al contrario, se les educa para arrebatar; para hacer su voluntad, para expresar ira como signo de masculinidad.

 

La ira es una emoción permitida a los hombres; se le asocia a la masculinidad porque se piensa que un hombre debe ser agresivo ya que un hombre pacífico corre el riesgo de acercarse a la pasividad asignada a las mujeres.

 

Incluso, la ira, es signo de tener carácter; de ser hombre fuerte.

 

¿Dónde se educa a los hombres para que contengan su ira? ¿cuáles son los principales procesos para que esta ira no se desate en un momento crucial de tal manera que la única solución sea matar a las mujeres?

 

Los hombres están perdiendo un lugar protagónico en la vida de las mujeres. Están siendo descentrados de la vida familiar, pero también de la vida social y política; de la vida artística y creativa.  Los hombres están siendo descolocados de la centralidad de la sociedad, de la política, de la historia, de la literatura.

 

Cada vez más mujeres pueden construir un proyecto de vida y de futuro sin que un hombre sea el centro.

 

Porque hoy se educa a las mujeres para su propio proyecto de vida es el momento de crear nuevas relaciones entre mujeres y hombres que no sean las tradicionales de dependencia y subordinación. Hoy que las mujeres tenemos derechos, podemos elegir en qué relaciones nos quedamos y, desde luego, preferimos las relaciones pacíficas.

 

El sexismo es la mayor forma de discriminación porque termina en asesinatos, de una por una mujer; de manera sistemática o masiva. Los perpetradores son integrantes de la familia, son alguien de la proximidad de las mujeres o son integrantes de bandas criminales. Las series policiacas han normalizado la idea de los cuerpos de mujeres como cuerpos exhibibles, puesto que, en el 80% de las series policiacas, las asesinadas son mujeres. Ocurre una normalización desde las pantallas hasta la vida cotidiana y de nueva cuenta, vuelta a la pantalla.

 

Los feminicidios son un llamado a la espectacularidad de los hombres para volver a ser el centro: los cuerpos de las mujeres son exhibidos en todo el desprecio que porta el feminicidio.

 

Nos acostumbramos a la exhibición de los cuerpos de mujeres muertas como entretenimiento. Un pervertido entretenimiento que nos convierte en testigos de la patología de violadores, abusadores, asesinos. El crimen contra mujeres se ha convertido en una atracción puesto que combina el morbo con el peligro. Las series son exitosas por las ilimitadas posibilidades de crímenes.

 

En la vida real son tragedias, no entretenciones morbosas.

 

Las mujeres, ahora pueden decir no a una relación sentimental, pero esa negación se convierte en un riesgo de terminar muerta. El no de las mujeres puede provocar la ira masculina desatada en corto o la racionalización de la venganza planeada. En el lugar donde vivo, algunos feminicidios han sido perfectamente planeados ya que el asesino conoce las rutinas de la víctima; la espera en lugares previstos; la acecha cuando se da cuenta del rechazo definitivo. Entonces, está ahí para matarla.

 

En la antigua Grecia la palabra ira significaba furor o cólera que mata. Se pensaba que el dios de la ira se posesionaba de una persona, por lo que ésta no era responsable de lo que hacía. Su ofuscación era señal de que estaba poseído por el dios y, por lo tanto, no era responsable de lo que hacía bajo el influjo de la ira. Quizá por ello, en los códigos penales mexicanos, hasta hace muy poco se llegó a considerar a los celos como atenuante equiparable a arrebato u obcecación.

 

No solo es la ira la emoción que empuja a los hombres a matar a las mujeres. También lo es la venganza y el resentimiento.

 

Las mujeres somos castigadas en cada mujer que es asesinada. Las niñas ven mermando su futuro porque crecen sabiendo que el hogar no es seguro, que el amor no es seguro; que quien dice que las va a proteger, no lo hace.

 

Hoy hacemos un llamado porque en Nayarit, los feminicidios son una epidemia Necesitamos que las universidades, las escuelas, las iglesias, las organizaciones sociales nos avoquemos a buscar soluciones, múltiples soluciones. Soluciones del lado de los hombres, que aprendan a manejar sus frustraciones y sus derrotas. Que se hagan responsables de sus actos.

 

Publicado en Nayarit Opina, Tepic, Nayarit, 5 de abril de 2025.

Socióloga, Universidad Autónoma de Nayarit, correo: lpacheco@uan.edu.mx

 

Las capas de la tierra

                                                                             ¿Dónde están los dueños de los 200 pares de zapatos?

A mediados de los setenta del siglo XX viajé con mi abuela a la Ciudad de México desde Tepic, Nayarit el lugar donde vivo. Íbamos en ferrocarril, por lo que teníamos el espectáculo del paisaje y el ronroneo del tren para conversar. Al pasar por el pueblo de Tetitlán me dijo: “Aquí quedaron enterrados mis triates”. Había tenido un parto triple durante la revolución, los niños murieron casi al nacer. Ella los recordaba desde la ventana de ese lento tren que nos llevaba a la capital del país.

 

Me imaginé a tres niñitos dormidos envueltos en sus ropitas de la inocencia. Realmente eran dos niños y una niña. También me contó de los campesinos que quedaron enterrados ahí durante la revolución. A los colgados los bajaban de los árboles para enterrarlos ahí mismo.

 

Me pregunto cuántos muertos hay en las capas de la tierra: los soldados de la Independencia, los muertos de la revolución, los guerrilleros rurales y urbanos de los cincuenta y sesenta del siglo XX, los muchachos del sesenta y ocho y ahora las y los desaparecidos. Me estoy refiriendo a los que no están en panteones, a los que fueron enterrados en fosas y, por lo tanto, nunca encontrados por sus familiares.

 

Quizá la diferencia es que todos los nombrados: independentista, revolucionarios, guerrilleros y estudiantes, estaban concientemente en esos escenarios, sea lo que sea que ello signifique; actuaban en lo público querían un cambio: lograr la independencia, hacer la revolución, cambiar al gobierno autoritario, ampliar la democracia; pero los desaparecidos de ahora no querían nada público colectivo, no actuaban bajo ideales de transformación social, solo buscaban trabajo para mejorar ellos y sus familias.

 

Apenas nos estamos informando de los circuitos de la muerte en que son atrapados los jóvenes que acuden ante una oferta de empleo. Es cierto, puede ser que el rancho Izaguirre no cumpla con los requisitos de hornos crematorios de acuerdo al esquema de los campos de concentración nazi, pero lo que sí es cierto es que ahí iniciaba el exterminio.

 

Acudían bajo una oferta de empleo a un punto específico de concentración y de ahí eran trasladados a un rancho Izaguirre. Digo un rancho porque seguramente habrá muchos más; habrá versiones en cada territorio adueñado por el crimen organizado. Cada organización criminal tendría su propio campo de reclutamiento y exterminio más pequeño o más grande. De lo que se trataba era de no dejar huella. Los reclutaban en esquemas de secuestro, los entrenaban para la vida criminal y a quienes se consideraba no aptos, los liquidaban. ¿Cómo eliminar las huellas de esas presencias?

 

Anteriormente se habían registrado actividades similares en Tala, Jalisco; en la Bertolina, Matamoros y en otros más. Se trata de campos de reclutamiento forzado y exterminio. Querían reclutas para sus filas, pero la juventud no siempre está dispuesta a ello. ¿Por qué? Por múltiples razones, desde la condición física que se debe tener para esos menesteres hasta la construcción simbólica de lo que es la vida y la muerte, pasando por consideraciones morales, éticas y religiosas.

 

Supongo que no es nada fácil adiestrar a alguien para matar, aún cuando se trate de jóvenes entrenados en videojuegos de la violencia. Eso no basta. La educación infantil y juvenil está basada en la vida, en el respeto de la vida, en el disfrute de la vida. Aún cuando niñas, niños y adolescentes se entretengan en juegos violentos basados en destrozar a enemigos monstruosos, soldados de otras galaxias o algoritmos vestidos de personas armadas, de todos modos, esos jóvenes son capaces de distinguir la ficción de la realidad.

 

La educación primaria, esa base común que nos otorga referentes para ser mexicanos, para vivir en sociedad, para sabernos seres humanos, así como la socialización familiar, las expectativas familiares basadas en el esfuerzo generacional, están en la base de las conductas con que enfrentamos las decisiones en la juventud y la adultez. Quiero pensar que ese sedimento actuó en las decisiones de las y los jóvenes para aceptar o no ser sujetos activos de la criminalidad.

 

En México, nadie certifica que las ofertas de empleo sean elaboradas por empresas constituidas, por negocios de emprendimiento lícitos. Quizá la única vigilancia es la que se realiza cuando la oferta de trabajo implica llevar a mexicanos a otros países, sin los permisos necesarios. Tal vez, no estoy segura, pero al menos eso sí puede ser constitutivo de sanciones pues se trataría de tráfico de personas.

 

Acudir a la oferta de un empleo era y es una ruleta rusa. El crimen organizado se basa en uno de los problemas más agudos de México, como es el desempleo juvenil, para reclutar a las y los jóvenes para la industria criminal.

 

En los ranchos Izaguirre quedan los zapatos, las prendas de ropa, los huesos calcinados. En otros, la desaparición es absoluta puesto que se han afinado los mecanismos de la eliminación de vestigios. Procesos donde lo humano muestra su cara más carroñera, más vil.

 

Los asesinados no son construidos como otros ni como enemigos, lo cual era la base de los discursos de exterminio nazi. Ni siquiera son considerados inferiores. Eran, solamente, muchachas y muchachos que no pudieron integrarse a la delincuencia, que no quisieron, que tomaron decisiones a costa de su vida.

 

Imaginando las capas de muertos en fosas no legales, ya no puedo imaginar a los trillizos muertos de la historia de mi abuela. Ella tuvo dieciséis hijos, pero solo sobrevivieron siete para la vida adulta. La calma que veíamos en su rostro derivaba no de los nueve que murieron, sino de que ella sabía dónde los había enterrado. Jesús, María y José, que tal era el nombre de los trillizos quedaron en ese pueblo de Tetitlán; Salvadora en el rancho de Borbollón; Juanito en Tepic y así hasta completar los nueve. Ella podía nombrarlos en su vejez como parte del total de sus hijos. Nunca los excluyó del recuento aún cuando hubieran fallecido al nacer. Yo veía su belleza de mujer vieja al nombrarlos porque no se necesita ser joven ni lozana para ser especialmente bella. Bastaba con conversar un poco con ella para sentir que lo caótico se reducía a algo cierto. La tranquilidad con que nombraba sus amores idos, la perfeccionaba porque los nombraba como nombrar los días que se fueron.

 

El dolor de las madres buscadoras consiste en que, además de la pérdida, que ya es demasiada, no saben si sus hijas e hijos viven o están muertos. No saben cómo murieron ni dónde están sus restos.

 

El dolor de las madres atraviesa nuestro país, alcanza a la política y pone en entredicho la democracia.

 

Publicado en Nayarit Opina, Tepic, Nayarit, 29 de marzo de 2025.

Socióloga, Universidad Autónoma de Nayarit, correo: lpacheco@uan.edu.mx

Los Sacrificados de la Nación

El país está sumergido 

en una inocultable

 crisis humanitaria.

México está de luto

 

Colectivo de familiares buscadores de todo el país

Zócalo, CDMX, 15 marzo

 

No son Siervos de la Nación, son Sacrificados de la Nación.

 

Sacrificios humanos al dios de la política.

 

Sacrificios de jóvenes hombres y mujeres para que el Dios Poder siga engullendo dinero, patrimonio, petróleo, narrativas.

 

Palabras vacías, leyes viciadas, justicia negada.

 

Complicidades de los enriquecidos.

 

Son las propias buscadoras las que levantan la tierra para encontrar los huesos; son las madres, las hermanas, los padres, las esposas las que encuentran los mil vestigios.

 

400 pares de zapatos es la ignominia del genocidio mexicano.

 

Nada sabe el Estado; nada vio la justicia.

 

No es suficiente tener 75% en las cámaras para encontrar soluciones a los problemas del país.

 

Con el 75% se instala el monólogo; se habla al espejo.

 

Mientras, los criminales ensayan su lógica del exterminio, la desaparición masiva de cuerpos jóvenes.

 

¿Qué daño hacían los muchachos que buscaban trabajo? ¿Qué mal les podrían causar las jóvenes en busca de mejores niveles de vida?

 

Para los sacrificados por la Patria no hay estado ni iglesia ni partido. Ninguna política pudo incorporarlos a la educación superior; ningún programa los capacitó para el trabajo, ningún promocional les facilitó una vida. Ningún dios los proveyó.

 

Los políticos los contaron como votos, pero eran seres humanos;

 

Los criminales los engañaron con ofertas de trabajo.

 

Hoy los cuentan como faltantes.

 

No están desaparecidos, fueron asesinados.

 

El Estado de la impunidad y la corrupción rindió los territorios a los criminales.

 

La juventud dejó de ser el bono demográfico, la promesa del futuro. Fueron los desechables, los prescindibles.

 

Los campos de exterminio no tenían como destinatarios los enemigos de los grupos. Eran mexicanos eliminando mexicanos precarizados.

 

Aniquilan a la juventud ¿y a quién le importa?

 

No a los políticos voraces.

 

Les importan a las madres, a los padres, a las esposas. Es desde la vida privada que se buscan. Son las Antígonas modernas, las madres Ceres en busca de Proserpina que baja al Hades para rescatar a su hija. Es la Llorona mexicana en busca de sus hijos.

 

Buscan con varilla, con zozobra, con palas, con esperanza.

 

Buscan con las uñas y encuentran tesoros,

Un arete, una zapatilla, la camiseta conocida, los tenis que recuerdan.

 

Hoy los rostros de los muchachos y muchachas desaparecidos son las banderas.

Nos miran desde ese mirar oscuro, de campana lejana, de raíz.

No son carbones enterrados; son cristales traspasando la tierra.

Nos miran desde sus ojos puros.

¿Y, nosotras, cómo podremos verlos?

 

En 1982 vi las fotos de los prisioneros en el campo de concentración de Buchenwald de la Alemania nazi . Rostros de muchachos anónimos quedaron colgados de paredes mientras las huellas de su exterminio  aparecían como puñado de ceniza.

 

Nos estremecimos con esos horrores. Era becaria de Conacyt terminando el doctorado y sabía que para mi generación, pugnar por la democratización en México era la manera de blindar la sociedad en contra de crímenes contra la humanidad.

 

Hoy el horror está en México, ninguna modernidad nos eximió del crimen.

 

Hoy el dolor individual se transforma en un dolor colectivo, porque nos duelen estos hijos de otras, estas hermanas de otras.

 

400 no regresarán.

 

Publicado en Nayarit Opina, Tepic, Nayarit, 22 de marzo de 2025.

Socióloga, Universidad Autónoma de Nayarit, correo: lpacheco@uan.edu.mx

A la memoria de Irán Bojórquez

 Para Ana y sus hijas

 ¿Cuándo empezamos a estimar a una persona de tal manera que su muerte nos arroja a ese espacio de dolor donde nos sabemos frágiles, rompibles, fracturables?

 

Conocí a Irán a principios de los noventa cuando lo aceptaron para estudiar la maestría en la UNAM, ya que me pidió vivir en un departamento que yo había comprado en la Ciudad de México cuando cursé mis propios posgrados. Así que durante la maestría y el doctorado estuvimos frecuentándonos más allá de las relaciones que se desarrollan en la convivencia de la Coordinación de Investigación Científica de la Universidad Autónoma de Nayarit, donde ambos trabajábamos.

 

Supe que, en su infancia, tenía que caminar cerca de siete kilómetros diarios para asistir a la escuela secundaria porque en donde vivía, solo se cursaba primaria. Era su historia personal, similar a la gran cantidad de jóvenes que salían de localidades rurales para buscar una mejor vida.

 

En navidades, llegaba con chocolates para mis hijas.

 

Lo vi crecer. Había llegado de Mocorito, Sinaloa con toda la ilusión de convertirse en profesional. Su incursión en la edafología a partir de sus estudios de posgrado, lo convirtieron en pionero en esta área dentro de la UAN. Fue un estudiante brillante ya que le otorgaron la medalla Gabino Barreda por mejor promedio de su generación en el posgrado.

 

A su regreso a la UAN, Irán se convirtió en Coordinador de Investigación Científica, con la característica de que inició un movimiento para convertir una dependencia administrativa en una instancia académica. Estábamos en la reforma propuesta por el rector Javier Castellón que pretendía academizar a la UAN, una institución sumamente politizada.

 

Irán tuvo la capacidad de convocarnos a todas y todos los investigadores con la finalidad de formar un solo grupo de trabajo. Empezamos a trabajar proyectos interdisciplinarios, pero lo más importante, fue escucharnos unos a otros, en un espacio de trabajo donde el aislacionismo entre los grupos era lo que privaba.

 

A través de estas reuniones valoramos los estudios y las metodologías de quienes realizaban preguntas diferentes a las nuestras y así, nos acercamos para entender, científicamente, las distintas problemáticas que abordábamos. La unión que hoy existe entre los investigadores e investigadoras se debe a ese esfuerzo.

 

Gracias a sus gestiones y a su capacidad de convocatoria y mediación, la Coordinación de Investigación Científica, dejó de ser una dependencia administrativa, para convertirse en el Centro Multidisciplinario de Investigaciones Científicas (CEMIC), por lo que estaba facultado para impartir educación de posgrado. Era un reconocimiento a la madurez de la investigación en la UAN ya que este modelo permitiría desarrollar la investigación científica en un centro académico para dejar de ser una actividad marginal dentro de una instancia administrativa. Irán fue el primer director.

 

En ese lapso se había casado y empezaba a formar su familia de destino. Además, apoyaba a familiares que venían de Sinaloa a estudiar a la UAN; creaba redes que les permitieron a otros jóvenes, fraguar su destino.

 

El CEMIC y el proyecto de interdisciplinariedad desaparecieron en estas decisiones dislocadas de la política universitaria donde a la investigación se le otorgaba un valor cosmético, por lo que Irán se fue a la Escuela de Agricultura a seguir sus trabajos de investigación. Fue un profesor destacado, con méritos académicos y apreciado por sus colegas.

 

Después fue asesor de tesis de maestría de una de mis hijas. No era “su doctor”, como dicen los estudiantes; era Irán, una persona en la cercanía con quien se construía conocimiento. Ya no era el regalo de navidad, sino el regalo del saber.

 

Sé que al final de su vida tuvo problemas con el alcoholismo y seguramente, otras desazones, pero yo no soy juez de nadie.  El aprecio es una dimensión más allá de rodearnos de persona correctas y triunfadoras. El aprecio entra en una parte de nuestra vida, se apropia de recovecos de nuestro corazón, por lo que, aunque cada quien siga en espacios distintos, el aprecio queda como sedimento, como anteojos a través de los que nos vemos. Se abre a la calidad humana del otro.

 

Porque a las personas las empezamos a apreciar en sus propias circunstancias. Algo de cada quien se queda en nosotros; por eso quienes hemos sido compañeros durante muchos años en la universidad, o en otro trabajo, nos moldeamos unos a otros. Sus historias se pegan en nuestra piel, sus atardeceres marcan los nuestros.

 

Así aprecié a Irán y a su familia. Vi sus ilusiones de joven, la madurez del investigador, la seguridad del esposo, la satisfacción del padre y, recientemente, platicamos de las expectativas para retirarse de la universidad.

 

Lo recuerdo como el joven que salió de su pueblo rural para encauzar sus pasos a la universidad como forma de habitar la vida.

 

Mis hijas aprendieron a quererlo.

 

Así transcurrió el aprecio con que lo vi todo este tiempo. Así apareció este dolor por su muerte repentina.

Una se vuelve feminista por su propia historia y la de las otras

Una se vuelve feminista 

por su propia historia

 

Pancarta en el 8M25

 

Con la facilidad de contarnos nuestras historias, en el transcurso de un viaje, las compañeras de asiento empezamos a hablar de nuestras hijas e hijos, de las infancias, de los amores, de las comidas; en síntesis, de los mundos de las mujeres. Cuando hicimos la pregunta de cuántas hijas e hijos tenemos cada una, la señora del asiento de al lado dijo: `Yo tenía tres, ahora solo tengo dos; a una de mis hijas la mató su novio´.

Supimos, entonces, del dolor de esta madre por la hija asesinada, del dolor del padre por la hija asesinada, del dolor de la hermana por la hermana asesinada, del dolor de la sobrina, por la tía asesinada, del dolor de la hija por la madre asesinada. El dolor se fue apropiando de todos los integrantes de la familia, de todos los rincones que ella pobló, de todos los tiempos donde estuvo. Supimos el desquiciamiento de la familia ante el horror del asesinato.

 

Dolor que se prolonga hacia el pasado en búsqueda de huellas que permitieran adivinar el desenlace funesto. Dolor que persiste en el futuro puesto que se marca la ausencia de lo que ya no será.

 

En la plaza pública, el 8 de marzo, muchachas jóvenes protestan por los feminicidios. Madres que han sido privadas de sus hijos a través de violencia vicaria, protestan por haber sido despojadas de su hijas e hijos. Madres de hijas e hijos secuestrados reclaman el regreso de quienes se llevaron vivos. Mujeres indígenas, gritan las ignominias de que son objeto en nombre del progreso o de la costumbre.

 

Mujeres jóvenes, niñas o viejas gritan, deliran ante una sociedad de la sinrazón.

 

El 8 de marzo deberíamos celebrar el avance de las mujeres después de 50 años de la Primera Conferencia Mundial de la Mujer celebrada en México en 1975, pero no podemos, el dolor se apropia de las calles para mostrar las ausencias de las asesinadas.

 

En Tepic reclamamos, a golpe de tambor, los asesinatos feminicidas de 125 mujeres. Cada una fue coreada en su nombre y apellido. Coreamos también a 15 mujeres sin nombre que fueron encontradas muertas; a dos niñas sin nombre encontradas muertas.

 

Sentimos que el dolor se apropia de la plaza, de las vallas de catedral donde fueron colgadas las consignas. El dolor es un espacio ancho que inunda la ciudad; llega a los cielos; tiñe las nubes y alcanza a la vendedora de dulces y a sus nietas; a la mujer que atraviesa el río; a la estudiante que se dirige a la escuela, a la funcionaria que sube escaleras.

 

No hay mundo capaz de albergar las historias que sangran.

 

En la concentración en la plaza, una joven me dijo “siento el pecho oprimido”. No era ella quien denunciaba feminicidios ni despojos; era una alguien que se solidarizaba con el dolor de otras. Porque en este espejeo las mujeres estamos juntas. Hoy son ellas, mañana tal vez seamos nosotras.

 

Las activistas están delante porque ellas han roto las barreras de la conformidad. Nos enseñan a ser transgresoras, a denunciar los pactos patriarcales, a marchar por las calles como si nos pertenecieran. Nos han enseñado a no tener miedo. Nos han devuelto la dignidad de protestar por lo que nos toca. Anuncian la esperanza de una vida sin miedos.

 

Aquí están tocando los tambores, gritando las consignas, haciendo comunidad.

 

Porque en la marcha feminista hacemos comunidad. Somos las mujeres encontrándonos con otras; con todas las que quisieron venir y las que pudieron llegar. A todas las mujeres desde sus edades de más de setenta años o doce o catorce; las que vinieron en sillas de ruedas, las muchas que se pueden sentar en el piso; las que ofrecen agua a las más sedientas, las que dan palabras de alivio.

 

¿Que pintan los edificios? ¿que destruyen los cristales? ¿que no son formas de protestar? ¿Y cuáles son las formas? ¿Las denuncias que no se atienden? ¿Las protestas que se minimizan? ¿utilizar el derecho patriarcal para seguir en la misma desigualdad? ¿el olvido a las cuales se envían las inconformidades?

 

Todavía nos queda la esperanza de cambiar en multitud. De transformar siendo colectivas. Porque solamente rehaciendo la comunalidad donde importamos, tendremos derecho a lo social.

 

Cuelgan las demandas en las barreras destinadas a proteger la catedral; los dioses no alcanzan a mirarnos desde sus ojos de piedra.

 

Alguna prende una veladora delante de la fotografía de quien fue asesinada; otra deja una flor como ofrenda; otra más realiza curaciones con plantas y sahumerios.

 

Mientras, las muchachas toman el micrófono para nombrar a las ausentes, para gritarlas, para poblar el aire de enojo, de ira. Gritan poemas para que regresen, para verlas de nuevo entre nosotras. Entonces, el alma se reconforta en las palabras de la multitud; en el coro que nos devuelve las invocaciones.

 

Son las diosas terrenas las que nos escuchan, las que nos acarician el alma con las batucadas, las que aplican bálsamos de protesta en las heridas.

 

Yo escribo:

 

Hay un dolor que se mete a mi corazón cuando escucho a la mujer de al lado hablarme de su hija asesinada;

hay muchos dolores que se enredan en mis ojos cuando hablan las mujeres en la plaza;

dolores que me rompen desde dentro, que me fracturan desde las fotografías de las ausentes.

Es este dolor de las mujeres

de cuando matan a quien amas y se pierde el rumbo,

olvidas el color del mar,

el número doce lo dices equivocado.

 

No sabes regresar a casa

No sabes decir las palabras de la intimidad

 

Las letras de los libros saltan; las voces de los juicios se amontonan,

se vuelven polvo.

Lo vertical se vuelve horizontal; lo amarillo, gris.

 

Mendigo el sol, imploro el sueño.

 

Aquí tengo un corazón obsceno que sigue latiendo

cuando he sido agrietada por el dolor de las mujeres madres, de las mujeres todas.

 

Publicado en Nayarit Opina, Tepic, Nayarit, 15 de marzo de 2025.

Socióloga, Universidad Autónoma de Nayarit, correo: lpacheco@uan.edu.mx

Marchas feministas y el sujeto político nosotras

En México el feminismo incomoda más 

que los feminicidios

 

Pancarta en el 8 de marzo

 

El sujeto social y político del feminismo somos las mujeres. Eso ha quedado claro a lo largo de la segunda mitad del siglo XX y lo que va del XXI. Las marchas feministas alrededor del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer y del 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, han sido momentos donde las mujeres nos reconocemos en una sola voz con múltiples demandas.

 

Las marchas toman las calles para nombrar las relaciones de dominación que atraviesan a las mujeres en la sociedad patriarcal. Han roto el silencio en que se tenía a las mujeres; ese griterío establece las premisas fundamentales de la lucha de las mujeres: visibiliza las brechas de género y, sobre todo, construye un nosotras que antes no existía.

 

Las marchas también muestran el enojo ante las complicidades de los hombres para mantener el sistema de privilegios; no obstante, las denuncias sobre ello, los avances de los derechos humanos y las exigencias de justicia.

 

Las marchas construyen un sujeto colectivo desde pequeñas localidades hasta las metrópolis globalizadas. El griterío de las mujeres atraviesa el mundo a través de las redes sociales, de las plazas pintadas de violeta, de las pancartas con que cada una lleva una consigna.

 

Es cierto, las marchas nos han puesto de pie ante un sistema que nos definía como separadas unas de las otras, enfrentadas, enemigas, rivales. A través de la acción colectiva hemos sido capaces de elaborar agendas feministas, de exigirlas, de llevarlas a cabo. A través del reconocimiento de nosotras como el nuevo sujeto político de las sociedades democráticas, hemos avanzado para cambiar las condiciones en que estamos.

 

Las marchas abren el momento histórico del reconocimiento. Ahí estamos las feministas que empezamos en el siglo pasado y las jóvenes que reclaman derecho, igualdad, vidas libres de violencia, acceso a la justicia y dejar de ser vistas como cuerpos apropiables. Ahí están las académicas, las cineastas, las trabajadoras, las políticas, las artistas: todas en medio de la exigencia de otra forma de vivir, de participar en la vida pública, pero también, de relacionarnos y de construir maternidades y conyugalidades no sacrificiales.

 

Las protestas feministas se instalan en el no; en el alto a lo que existe para que pueda dar lugar a nuevas formas de relaciones. Aunque son marchas que dicen lo que no queremos las mujeres, realmente son formas de afirmar la vida de otras maneras: imaginar otros mundos y caminar hacia ellos.

 

 Las marchas abren el momento de la rebelión, pero no tendrían efecto si se agotan en sí mismas. A partir de las protestas masivas se han abierto líneas de escritura, de documentación sobre injusticias y desigualdades, tanto del yo individual como del nosotras colectivo. El yo de las mujeres individuales y colectivas está en la literatura y en la historia, la antropología, el cine. Está en la voz de las mujeres científicas.

 

Aquí aparecen las mujeres como sujetas en contextos específicos, con historias precisas. No se trata solo de enunciar demandas generales o globales en las marchas; se trata de ponerle cara, nombre y apellido a las diversas situaciones de violencia e injusticia en que se vive; determinar las brechas de género; enunciar los déficits de políticas de igualdad; revelar las dificultades para acceder a la justicia.

 

Un ejemplo de ello es la revelación de la generalidad del acoso como una verdad silenciada referida a la estructura de las relaciones de poder. Porque el acoso contra las mujeres ha sido una actitud permitida, solapada y celebrada entre los hombres en las universidades, en la cultura, en el cine, en las empresas, en el deporte, en la política, en las iglesias.

 

La revelación del acoso como una práctica de hombres depredadores ha hecho caer el hálito de prestigio de los hombres con poder porque son conductas develadas como abuso sexual. La supuesta cortesía del caballero que permitía seducir a las jóvenes, se ha revelado como violación.

 

Ha sido necesaria la insurrección de las mujeres a través de las marchas, del movimiento colectivo para vislumbrar otro lugar para las mujeres; el reconocimiento de su voz como legítima; de sus deseos como existentes y válidos. Para que empecemos a documentar el lugar de subordinación, opresión y falta de poder en que estamos y, sobre todo, encontrar un lenguaje propio en el cual enunciemos los mundos que queremos.

 

Leeré el poema titulado Huelga, de Gioconda Belli, poeta nicaragüense de 1948:

 

Quiero una huelga donde vayamos todos.

Una huelga de brazos, de piernas, de cabellos,

una huelga naciendo en cada cuerpo.

Quiero una huelga

de obreros                  de palomas

de choferes                 de flores

de técnicos                 de niños

de médicos                 de mujeres

Quiero una huelga grande,

que hasta al amor alcance.

 

Una huelga donde todo se detenga,

el reloj            las fábricas

el plantel         los colegios

el bus              los hospitales

la carretera    los puertos

Una huelga de ojos, de manos y de besos.

Una donde respirar no sea permitido,

una huelga donde nazca el silencio

para oír los pasos del tirano que se marcha.

 

Publicado en Nayarit Opina, Tepic, Nayarit, 8 de marzo de 2025.

Socióloga, Universidad Autónoma de Nayarit, correo: lpacheco@uan.edu.mx